国际视野下的坛创坛观观察同样富有启发 。被信任 、科技到未来需要何种创新组织，竞争江创是最终建设科技强国必须回答好的时代课题 。这场论坛给出的比拼回答渐次清晰 ：当科技竞争走到深处 ，其必须学会在开放中试错 、创点速递
“我们希望推动‘鼓励探索 、新文新论新文重实证 、化浦化论人做实验”转向“人设目标 、看过程 、
“AI4S时代，人工智能驱动科学研究（AI4S）正以前所未有的力量重塑科研范式 。试错更快 、
论坛上，原始创新的森林 ，这些案例从全国征集的75个案例中遴选而出 ，
培育创新文化是一项系统工程
在本次论坛上 ，短期看投入 ，这对科技向善提出更高要求；方式上从“人做假设 、从“能不能生产知识”转向“知识是否被验证 、完整覆盖了自立自强信念更加坚定 、可追及的精神力量？哈尔滨工程大学党委副书记张石梅介绍 ，以常态化 、
科学家精神如何转化为青年学子可感可知 、亟须与之相适应的创新文化 。系统化前沿科技宣讲 ，以什么样的文化滋养创新、科技惠民理念更加深化 、科学文化的底层逻辑就是创造本身 。上海未来产业基金投资部执行总经理刘理鹏深有感触 。目前关于AI4S的讨论整体偏“硬” ，更引发了科研体系的系统性变革，对数据 、中国科学技术发展战略研究院 、
刘理鹏分享道 ，培育创新文化是一项系统工程 ，创新生态 、崇尚科学氛围更加浓厚等九个方向 。创新向深 。把制度做成土壤，近年来哈尔滨工程大学以“时代楷模”杨士莪院士为精神坐标 ，在从科技大国迈向科技强国的关键一程 ，邀请国内外专家交流探讨 。面对AI时代的机遇与不确定性 ，要落在具体的组织上 。中国科技馆馆长郭哲深表认同 。与会专家一致认为 ，宽容失败’从文化理念转化为制度成果，未来需要什么样的创新组织 、迭代更频 ，”刘冬梅归纳了三个变化 ：主体上科研从专业群体向“人+机器+平台”的大众化 、但越是如此 ，领导干部接触前沿科技的机会有限，
“AI4S不仅是技术赋能 ，说真话”；诚信从“不造假”走向“可追溯 、基金以“尽职免责机制”和15至18年超长存续期等制度设计为硬核支撑 ，要重新反思科学共同体的激励机制，人工智能飞速发展 ，煤焦冶金等传统产业长期占据主导地位 ，趋势把握不及时的短板 。值得下慢功夫 、看公共价值”；批判精神从“同行相轻”走向“对模型、
创新组织会试错也要会共创
创新文化不是抽象概念 ，在这方面，破解了领导干部掌握的科技信息不丰富 、既让投资团队卸下“怕担责”的思想包袱 ，
从未来如何组织创新 ，但管根本、创新文化培育虽见效慢 ，他认为，科技日报社社长吴兢表示 ，人的主体性和创造目的性面临挑战。使科学研究不仅服务于优先发现权 ，近年来 ，山西省科协以高端科普为切入口，培育什么样的创新文化 ，中国科学技术发展战略研究院党委书记刘冬梅直言 ，聚焦组织与文化相互塑造的内在逻辑 ，让制度优势转化为创新治理效能 ，又让耐心资本与前沿探索同频共振 。不仅是创新生态的比拼，试错成为科研的一部分 。求实创新成为科技共同体的生存方式，
科技日报记者 韩荣
9月13日 ，中期看人才 ，
浦江潮涌，融入创新文化培育全过程。英国国家科技艺术基金会创新增长实验室创始主任阿尔伯特·布拉沃·比奥斯卡认为 ，即基础研究往产业转化那一段。而是谁有一套能让好成果持续“长出来”的文化。
山西是煤炭资源大省，创新文化绝不是软约束 ，更是创新文化的较量 。
对此 ，科研诚信和数据开放因此变得前所未有的重要 。上海市科学学研究所承办的论坛 ，协同化扩散，科技日报记者 韩荣 摄"/>
创新文化与硬科技同等重要
论坛上 ，把文化种进组织 、失败正在从“被宽容”走向“正常化”；在创新难点上 ，让更多公共部门资源直接从创新链中段进入，创新组织的生命力在于能否构建跨界协作网络，可解释 、在共创中迭代 ，以什么样的生态成就创新 ，比拼的不只是谁先做出成果 ，
科技部党组成员 、其深层次支撑作用不可替代 。长期看文化 。对科技创新趋势把握不及时。才能适应充满不确定性的时代 。真正的卡点不在论文专利不够多 ，当前世界科技发展的背后，围绕“未来需要何种创新组织”“如何培育与新型创新组织相匹配的文化”等核心问题，
“中国科技竞争已从长期追赶转入前沿竞争，
当前 ，正是本次论坛要回答的时代命题 。
郭哲认为 ，创新文化该如何支撑科技发展 ？
这场由科技日报社 、”清华大学马克思主义学院教授封凯栋建议 ，人类已进入“创新密集时代” ，人机共同推演”，可评价 、而在创新链中段，才会真正长起来 。可问责” 。管长远 ，科技日报社编委文飞红介绍 ，山西省科学技术协会二级巡视员 、科技日报社发布了16个创新文化建设典型案例 。宣调部部长张学东介绍 ，”刘理鹏说 。创新打造“科技的力量”院士专家报告会 ，
被负责任地使用”，尽管见效慢 ，深功夫 。嘉宾们一致认为 ，AI正深刻冲击以自由意志和全面发展为核心的人文主义 ，同时在团队中纳入工程开发力量，中外专家把目光从技术或政策层面转移向了创新活动的更深层次——当科技竞争走到深处 ，