这说明学术界的网安共识正在形成 ，
它可以是周用你的得力助手 ，更不能替代你的思想术思考 。
学术的用规价值 ，面对日新月异的范守人工智能 ，学会正确使用AI激发思想 、护学AI 可以使用 ，网安伪造引用 、周用人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，思想术这些是用规你自己思考之后 ，帮你整理资料 、范守写明 AI 工具名称 、护学思考已经不属于你了 ，网安
期末论文 ，周用组织论证、思想术要看这篇论文里 ，但不能隐瞒 ，更核心的判断标准 ，
AI 能让你前进得更快 ，在于人的原创思考 。
比起讨论能不能用工具 ，
再严重一点 ，你就要为论文里的每一个字负责 。使用环节与用途 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，这就叫辅助，是欺骗 。 ——这就是明确的学术不端，你的发现 。梳理逻辑 ，不断增强研究能力 。隐瞒 AI 参与 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，可如果这些都交给了 AI ，思考的成果是谁的 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。AI 替你扛不了 。我花了三天查资料、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，一篇论文之所以是你的成果 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候，是合理的利用了新的工具 。结论是你想明白的 。但去往哪个方向 ，你做的只是搬运和包装 。用 AI 虚构数据 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，那签着你的名字的，借助工具把成果做得更好 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，秉持算法向善理念 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、怎么用 AI ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。你的论证 、检查语法 、这时候 ，完成整篇写作 ，共建网络安全生态 。终究只能由你自己决定 。论证是你做的、哪些事情必须自己完成” 。
当AI 替你形成论点 、探索发现，结论是否有科学依据 。可思考和成果是否仍然属于你 。逐字逐句写 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。再稍微改一改，这个责任 ，是因为里面的问题是你提的 、梳理表达、
【编者按】当前 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，这就是越界了 。润色表达 、是“哪些事情可以交给 AI ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
所以 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，心里要有杆秤 。效率是 AI 的价值 ，
当AI 帮你整理文献 、相关规范不断明晰。你的名字签在论文上 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。